�领23.�德国�但对于90后00后�

<p>首先？摆事实：中国女性(平均寿命81.9，中国男性平均寿命75.64。（没找到具体来源，权且作为参考)。原因很复杂，但主要观点是基因决定？男性先天的力量/速度更强是有代价的。</p> <p>中国男性退休年龄63岁（2025年），中国女性退休年龄58岁（2025年）</p> <p>按照25岁参加工作（研究生学历）来算，中国男性需要工作（63-25=）38年，领（75.64-63=）12.64年退休金。女性工作33年，领23.9年退休金。退休金/工作年限，男性0.33。女性0.72。女性高一倍还多。所以中国的养老金模式，基本是男性供养女性。或者可以这么说，</p> <p>我查了法国，德国，美国，英国，日本。这些国家退休年龄男女完全一致。中国男女退休年龄不同这个来源是什么呢？是前苏联，也是男60岁，女55岁。理由大概是奖励生育？需要注意的是，即使是退休年龄和性别无关的国家，依然是女性给的少获取的多。这个在过去不是太大的问题。考虑到绝大部分都会结婚组建家庭，无非是肉烂在了锅里。但对于90后00后，社会逐渐原子化，味道开始不对了。</p> <p>1. 相当部分女性选择了丁克。而社会长期运行很大一部分成本其实是育儿成本。替现在的养老金领取者缴纳费用的，相当一部分是现在的工作者，即养老金领取者的后代。而这部分工作者长大的育儿成本大部分实际则是由养老金领取者（工作者的父母）之前支付的。丁克家庭呢？他们这部分的支出是0。但是一样可以享受同样的养老金。需要注意的是，这部分的成本其实非常高。即使穷养随缘养，养到一个孩子经济独立，在现在来看，成本也至少是20w元以上。实际按一年3w计算，20岁怎么也得60w。这依然是一个很低估的数字。抚养成本是两人负担，乘以50%，30w。而养老金支出是多少呢？个人8%+企业16%，男性总缴费差不多也就刚刚破100w。这是对于一个月收入1w的男性来说的。可以得到结论，一个中国人，养孩子的，缴纳的“养老金支出”和“抚养孩子延续社会经济活动”支出，比例至少是10：3。如果工资低而养育成本高一点，很容易变成1：1。而丁克呢，他/她的社会支出砍半了。</p> <p>2. 相当部分男女不结婚。我不结婚，为什么我要把我的养老金匀至少1/3给你？（平均每个男性需要额外掏出33w给女性养老金）</p> <p>3. 女权兴盛导致大家都开始算帐。</p> <p>所以，该惠的是母亲而不是女性_风闻 这里提到该惠母亲而不是惠女性。我很认同。但是很多人在纠结什么“石女”，“没结婚”，“无法生育”。这重要吗？你愿意给一个天天计较自己吃亏了的极端性别对立言论者33w补贴她的养老金？</p>